아보하 언니, 글과 영어를 쌓아가는 하루

will과 going to는 둘 다 미래를 말하지만 쓰임이 다르다.즉흥적인 결정인지, 이미 계획된 일인지에 따라 어떻게 달라지는지 회화 기준으로 정리한다.둘 다 미래인데 뭐가 다를까?영어를 배우다 보면이 두 문장이 계속 헷갈린다.•I will call you.•I’m going to call you.둘 다 “전화할게”처럼 보인다.문법적으로도 둘 다 미래다.그런데 실제 회화에서는느낌과 쓰이는 상황이 다르다.차이는 단순하다.결정이 언제 내려졌느냐다.1️⃣ 가장 큰 차이: 결정 시점✔ will → 말하는 순간의 결정•A: It’s cold in here.•B: I’ll close the window.상대 말을 듣고지금 바로 결정했다.즉흥적인 반응이다.will은대화 속에서 튀어나오는 미래다.✔ going to ..

before와 after는 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 “before I will go”가 어색해지는지, when·if와 같은 규칙인지 시간 부사절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “before I will leave”는 틀릴까?간과하기 쉬운 실수부터 보자.❌ I’ll call you before I will leave.미래 이야기니까before절에도 will을 쓰고 싶어진다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ I’ll call you before I leave.이 차이는 문법 암기 문제가 아니다.before가 맡는 역할을 잘못 이해해서 생긴다.결국 핵심은 before / after는 ‘미래를 말하는 자리’가 아니라시간 기준을 잡는 자리라는 점이다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?•미래 일을 말하고 있..

if는 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 “if I will go”가 어색해지는지, 그리고 언제 예외적으로 will이 가능한지 조건절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “If I will go”는 어색할까?많이 하는 실수부터 보자.❌ If I will go there, I will call you.미래 이야기니까if절에도 will을 쓰고 싶어진다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ If I go there, I will call you.이 차이는 단순한 문법 문제가 아니다.if절이 맡는 역할을 잘못 이해해서 생긴다.핵심은 이것이다.if절은 ‘미래를 말하는 자리’가 아니라조건을 설정하는 자리라는 점이다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?• 미래 상황을 가정하고 있음• 한국어로는 “~하면” → 미래 느낌• 그래서 ..

when은 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 when절에 will을 쓰면 어색해지는지, 시간 부사절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “When I will see you”는 틀릴까?많이 하는 실수부터 보자.❌ When I will see you, I will tell you.미래 이야기니까will을 쓰고 싶어진다.한국어 감각으로는 자연스럽다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ When I see you, I will tell you.이 차이는문법 암기가 아니라시간 부사절이 맡는 역할을 이해하지 못해서 생긴다.핵심은 이것이다.미래냐 과거냐가 아니라,어디에 시제를 실어야 하느냐다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?•미래 상황을 말하고 있음•한국어로는 “~하면” → 미래 느낌•그래서 자연스럽게 will을 넣고 싶어..

by the time은 “~할 때쯤이면 이미”라는 뜻이다.미래 이야기인데 왜 현재형을 쓰는지, by the time절에 will을 쓰면 왜 어색해지는지 회화 기준으로 정리한다.“by the time I will get home” 왜 틀릴까?많이 하는 실수부터 보자.❌ By the time I will get home, I will be tired.미래 이야기니까will을 두 번 쓰고 싶어진다.문법적으로도 그럴듯해 보인다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ By the time I get home, I will be tired.문법을 몰라서가 아니다.by the time은 ‘미래 시점’이 아니라그 시점까지의 ‘상태 변화’를 말하는 표현이기 때문이다.여기서 헷갈리는 포인트는‘미래냐 과거냐’가 아니라어디에 시제..

둘 다 “아마”인데왜 원어민은 maybe보다probably를 더 많이 쓸까요?“Maybe I’ll go.”“Probably I’ll go.”둘 다 맞지만,느낌은 다르게 전달됩니다. 한국어에서는 “아마” 하나면 충분하다.하지만 영어에서는maybe와 probably를 같은 뜻으로 쓰면 어색해진다. 그래서 영어로 말하려고 하면늘 여기서 멈칫하게 된다. maybe를 써야 할까?probably가 더 맞을까? 나도 화상영어 수업에서이런 말을 한 적이 있다. He is probably jealous. 말하고 나자마자바로 이렇게 물어봤다. “maybe가 더 맞지 않나요?” 튜터의 답은 단순했다. “이 상황에서는 probably가 더 자연스러워요.” 왜일까? 이 질문은 예전에 썼던〈영어회화에서 진짜 많이 쓰는 표현 안..

일상을 영어로 말하고 싶을 때 많은 학습자가 express를 먼저 떠올린다.문법은 맞지만 회화에서 왜 어색한지, 원어민이 실제로 쓰는 자연스러운 표현 3가지를 상황별로 정리한다. “express my daily life in English” 왜 어색할까?일상을 영어로 말하고 싶을 때많은 사람들이 가장 먼저 떠올리는 문장이 있다.I want to express my daily life in English. 문법적으로는 맞다.뜻도 통한다.하지만 이 문장은 회화에서는 어딘가 딱딱하고 멀게 느껴진다. 원어민에게는내 일상을 정리해서 '발표'하겠다는 말처럼 들리기 때문이다. 여기서 문제는 문법이 아니다.단어가 가진 '톤'과 '역활'이 상황과 맞지 않는 것이다. 왜 express my daily life in E..

manage to와 succeed in은 둘 다 '~하는 데 성공하다'라고 배웁니다. 그래서 많은 분들이 이렇게 궁금해합니다. 둘 다 성공이라는 뜻인데 왜 원어민은 manage to를 더 자주 사용할까요? 가장 큰 차이는 이것입니다. manage to→ 어렵지만 결국 해냈다. succeed in→ 목표를 이루었다. 이 차이만 이해하면 두 표현을 훨씬 자연스럽게 사용할 수 있습니다. 1️⃣ manage to manage to는 과정이 쉽지 않았다는 느낌이 즉, 힘들었지만 결국 해냈을 때 가장 자연스럽습니다. I managed to catch the last train.→ 막차를 간신히 탔다. I managed to finish the report before midnight.→ 자정 전에 겨우 보고서를 끝..

hardly, barely, rarely는 모두 우리말로 ‘거의 ~않다’라고 번역될 수 있습니다. 그래서 이런 질문이 생깁니다. hardly와 barely는 무엇이 다를까요?둘 다 ‘거의 못 했다’라는 뜻 아닐까요? rarely는 언제 써야 할까요?간단하게 정리하면 이렇습니다. hardly → 양이나 정도가 거의 없음barely → 겨우, 간신히 또는 거의 안 될 정도rarely → 어떤 일을 하는 빈도가 매우 낮음 세 단어의 차이는 뜻을 외우는 것보다 각각 어떤 질문에 답하는지를 보면 훨씬 쉽게 이해할 수 있습니다. 1️⃣ hardly = 거의 못 hardly는 어떤 행동이나 상태의 양과 정도가 매우 적다는 뜻입니다. ‘거의 ~하지 못하다’ 또는 ‘거의 ~아니다’에 가깝습니다. I hardly ate ..

“Have you been to Korea?”이 문장은 왜 현재완료를 쓸까요?과거에 갔다 온 이야기인데왜 과거형이 아니라 현재완료일까요? 제가 실제 대화에서 여러 번 했던 질문이에요. “Have been to Korea?”“Have you been to Korea?” 의도는 “한국 와 본 적 있어요?”였죠. 그런데 영어에서는 한 단어, ever가 들어가느냐 아니냐에 따라질문의 느낌이 훨씬 자연스러워지기도 하고,또 been to / been in / been here에 따라뜻이 완전히 달라지기도 합니다. 그래서 오늘은 이 혼란을 딱 정리해 보려고 해요. 한국에 “와 본 적”을 묻는 가장 자연스러운 방법은 무엇인지,그리고 “지금 한국에 있는지”를 묻고 싶을 땐 어떻게 달라지는지요. 먼저 가장 기본이 되는 질..