아보하 언니, 글과 영어를 쌓아가는 하루

should와 had better 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~하는 게 좋다”라고 번역되지만조언의 강도와 말하는 상황은 다릅니다. 일반적인 조언인지,하지 않으면 좋지 않은 결과가 생길 수 있다는 경고인지,부정문에서는 어떻게 표현하는지예문으로 정리했습니다.You should leave early.→ 일찍 출발하는 게 좋겠어.You’d better leave now, or you’ll miss the train.→ 지금 출발하는 게 좋겠어. 안 그러면 기차를 놓칠 거야. 말하는 사람의 태도와 상황의 긴급성에 따라느낌이 달라집니다. 핵심 차이는 이렇습니다.▶ should → 일반적인 조언이나 권유▶ had better → 특정 상황에서 그렇게 하는 것이 현명하거나 안전하며,하지 않으면 문제가 생길 수 있을..

must와 have to 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~해야 한다”라고 번역되지만의무가 어디에서 생겼는지에 따라 느낌이 달라집니다. 말하는 사람이 중요하다고 판단한 것인지,규칙이나 상황 때문에 해야 하는 것인지,과거와 미래에서는 어떤 표현을 써야 하는지예문으로 정리했습니다. “You must go.”“You have to go.” 두 문장 모두“너는 가야 해”라는 뜻입니다. 그래서 must와 have to를완전히 같은 표현이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제 영어에서는의무가 생긴 이유와 문장의 시제에 따라더 자연스러운 표현이 달라집니다. 핵심 차이는 ▶ must → 강한 필요, 판단, 명령이나 공식적인 규칙 강조▶ have to → 상황이나 규칙때문에 필요한 일을 말할 때1️⃣ must = 화자의 강..

can과 be able to 차이가 헷갈리시나요?둘 다 “~할 수 있다”라고 번역되지만모든 상황에서 똑같이 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 현재의 능력을 말할 때는 무엇이 자연스러운지,미래와 완료 시제에서는 왜 be able to를 써야 하는지,과거의 한 번 성공한 일을 표현할 때는 어떻게 달라지는지예문으로 쉽게 정리했습니다. “I can do it.”“I’m able to do it.”두 문장 모두“나는 그것을 할 수 있어”라는 뜻입니다. 그래서 can과 be able to를완전히 같은 표현이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제 영어에서는시제와 상황에 따라 자연스러운 표현이 달라집니다. 핵심 차이는 이렇습니다. ▶ can → 현재의 능력, 가능, 허락▶ be able to → 주로 능력이나 여건상 가능..

across와 through, 둘 다 우리말로는‘지나가다’처럼 번역될 때가 있습니다. 그런데 영어에서는 이렇게 말하죠. We walked across the street.We walked through the tunnel. 왜 street 앞에는 across,tunnel 앞에는 through를 쓸까요? 둘 다 ‘지나갔다’인데 말이죠. 차이는 우리말 뜻보다그 공간을 어떤 장면으로 바라보느냐에 있습니다. 오늘은 across와 through를그림처럼 떠올려 보겠습니다. 1️⃣ across = 한쪽에서 반대편으로 가로질러 across는 한쪽에서 다른 쪽으로공간이나 표면을 가로질러 이동할 때 사용합니다. 머릿속에 이런 장면을 떠올려 보세요. 한쪽↓가로질러 이동↓반대편 We walked across the stre..

between과 among 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 "~사이"로 번역되지만 쓰임은 다릅니다. 두 대상인지, 여러 대상인지, 그리고 between three people도 가능한 이유까지 쉽게 정리했습니다. "Between three people."이 표현, 틀린 걸까요?아닙니다. 맞는 표현입니다. 많은 사람들이between은 두 사람,among은 세 사람 이상이라고 외웁니다. 하지만 실제 영어에서는세 명, 네 명, 다섯 명이라도 각각의 관계를 말하면 between을 사용할 수 있습니다. 반대로 사람들을 하나의 집단으로 볼 때는 among을 사용합니다.즉, 핵심은 숫자가 아닙니다. ▶ between은 각각의 관계▶ among은 집단 전체 1️⃣ between = 각각의 관계를 말할 때 between은 ..

over와 above 차이가 헷갈리시나요?둘 다 "위에"로 번역되지만 의미는 다릅니다.움직임과 위치의 차이, 그리고 over를 쓰는 다양한 상황을회화 예문으로 쉽게 정리했습니다. "The plane is over my house." 왜 above가 아니라over를 쓸까요?비행기가 집 위를 지나가고 있기 때문입니다. over는 단순히 "위에 있다"가 아니라위를 지나가거나,무언가를 덮는 느낌이 있습니다. 반면 above는단순히 더 높은 위치를 말할 때 사용합니다. 저도 over와 above를둘 다 "위에"라고만 외워서말할 때마다 헷갈렸습니다. 하지만 over vs above 차이는영어 학습자들이 자주 혼동하는 전치사 중 하나입니다. 핵심은 이것입니다. ▶ over는 위를 지나가거나 덮는 느낌▶ above는 ..

by와 until 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 "~까지"로 번역되지만 의미는 다릅니다. 마감 시점인지, 계속 이어지는 기간인지를 회화 기준으로 예문과 함께 쉽게 정리했습니다. “I'll stay by Friday.” 이 문장, 맞을까요? 뜻은 전달될 수도 있지만,대부분의 상황에서는 어색하게 들립니다. 저도 처음에는by와 until을둘 다 "~까지"라고만 외워서말할 때 자꾸 헷갈렸습니다. 하지만 by vs until 차이는영어 학습자들이 자주 실수하는 전치사 중 하나입니다. 영어에서는 "언제까지 끝내는지""언제까지 계속되는지"를 구분합니다. 핵심은 바로 ▶ by는 마감 시점▶ until은 계속 이어지는 기간 1️⃣ by = 마감 시점 by는그 시점 이전이나그 시점까지 완료하면 된다는 의미입니다. Plea..

for와 to 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 "~에게"로 번역되지만 의미는 다릅니다. 목적지인지, 대상이나 혜택을 받는 사람인지를 예문으로 쉽게 정리했습니다. “For me”와 “to me”. 둘 다 한국어로는“나에게”처럼 번역될 수 있습니다. 그래서 영어를 공부하다 보면for와 to를 비슷하게 생각하기 쉽습니다. 저도 처음에는둘 다 "~에게"라고만 외워서말할 때 자꾸 헷갈렸습니다. 하지만 for vs to 차이는영어 학습자들이 가장 많이 헷갈리는 전치사 중 하나입니다. 영어에서는무언가가 향하는 곳인지,누구를 위한 것인지를 구분합니다. 중요한 차이는 ▶ to는 도착점▶ for는 대상이나 목적 1️⃣ to = 도착점과 방향 to는 사람이나 장소를 향해무언가가 이동하는 느낌입니다. I gave the bo..

look, see, watch 모두 “보다”지만 다르게 쓰입니다. 영화는 watch, 산은 see나 look을 쓰는 이유를 회화 기준으로 정리했습니다. “I watched the mountain.” 이 문장, 맞을까요?문법적으로는 틀린 문장이 아닙니다. 그런데 대부분의 상황에서는조금 어색하게 들립니다. 저도 예전에는lookseewatch를 모두 “보다”로 외웠습니다. 그래서 막상 말하려고 하면어떤 동사를 써야 할지 자꾸 헷갈렸습니다. 핵심은 이것입니다. ▶ 보는 방식이 다르다 1️⃣ look = 의도적으로 보다 look은의식적으로 시선을 보내는 행동입니다. Look at this picture.→ 이 사진 좀 봐. Look at me.→ 나를 봐. Look out the window.→ 창밖을 봐. 중..

come과 go 차이가 헷갈리시나요?둘 다 가다, 오다로 배우지만 실제 회화에서는 화자 기준이 중요합니다.I’m coming home이 자연스러운 이유를 예문과 함께 정리합니다. “I’m coming home.”이 문장을 처음 들었을 때 조금 이상했습니다. 집으로 가는 중인데 왜 going home이 아니라coming home이라고 말할까? 저도 예전에는 come = 오다go = 가다 이렇게만 외웠습니다. 그런데 실제 회화에서는생각보다 단순하지 않았습니다. 핵심은 이것입니다. ▶ come과 go는 방향보다“누구 기준으로 말하느냐”가 중요합니다. 1️⃣ go = 화자에게서 멀어지는 방향 go는 말하는 사람 기준으로멀어지는 방향을 말합니다. I’m going to the store.→ 가게에 가고 있어. S..