아보하 언니, 글과 영어를 쌓아가는 하루

if는 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 “if I will go”가 어색해지는지, 그리고 언제 예외적으로 will이 가능한지 조건절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “If I will go”는 어색할까?많이 하는 실수부터 보자.❌ If I will go there, I will call you.미래 이야기니까if절에도 will을 쓰고 싶어진다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ If I go there, I will call you.이 차이는 단순한 문법 문제가 아니다.if절이 맡는 역할을 잘못 이해해서 생긴다.핵심은 이것이다.if절은 ‘미래를 말하는 자리’가 아니라조건을 설정하는 자리라는 점이다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?• 미래 상황을 가정하고 있음• 한국어로는 “~하면” → 미래 느낌• 그래서 ..

when은 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 when절에 will을 쓰면 어색해지는지, 시간 부사절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “When I will see you”는 틀릴까?많이 하는 실수부터 보자.❌ When I will see you, I will tell you.미래 이야기니까will을 쓰고 싶어진다.한국어 감각으로는 자연스럽다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ When I see you, I will tell you.이 차이는문법 암기가 아니라시간 부사절이 맡는 역할을 이해하지 못해서 생긴다.핵심은 이것이다.미래냐 과거냐가 아니라,어디에 시제를 실어야 하느냐다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?•미래 상황을 말하고 있음•한국어로는 “~하면” → 미래 느낌•그래서 자연스럽게 will을 넣고 싶어..

by the time은 “~할 때쯤이면 이미”라는 뜻이다.미래 이야기인데 왜 현재형을 쓰는지, by the time절에 will을 쓰면 왜 어색해지는지 회화 기준으로 정리한다.“by the time I will get home” 왜 틀릴까?많이 하는 실수부터 보자.❌ By the time I will get home, I will be tired.미래 이야기니까will을 두 번 쓰고 싶어진다.문법적으로도 그럴듯해 보인다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ By the time I get home, I will be tired.문법을 몰라서가 아니다.by the time은 ‘미래 시점’이 아니라그 시점까지의 ‘상태 변화’를 말하는 표현이기 때문이다.여기서 헷갈리는 포인트는‘미래냐 과거냐’가 아니라어디에 시제..

둘 다 “아마”인데왜 원어민은 maybe보다probably를 더 많이 쓸까요?“Maybe I’ll go.”“Probably I’ll go.”둘 다 맞지만,느낌은 다르게 전달됩니다. 한국어에서는 “아마” 하나면 충분하다.하지만 영어에서는maybe와 probably를 같은 뜻으로 쓰면 어색해진다. 그래서 영어로 말하려고 하면늘 여기서 멈칫하게 된다. maybe를 써야 할까?probably가 더 맞을까? 나도 화상영어 수업에서이런 말을 한 적이 있다. He is probably jealous. 말하고 나자마자바로 이렇게 물어봤다. “maybe가 더 맞지 않나요?” 튜터의 답은 단순했다. “이 상황에서는 probably가 더 자연스러워요.” 왜일까? 이 질문은 예전에 썼던〈영어회화에서 진짜 많이 쓰는 표현 안..

일상을 영어로 말하고 싶을 때 많은 학습자가 express를 먼저 떠올린다.문법은 맞지만 회화에서 왜 어색한지, 원어민이 실제로 쓰는 자연스러운 표현 3가지를 상황별로 정리한다. “express my daily life in English” 왜 어색할까?일상을 영어로 말하고 싶을 때많은 사람들이 가장 먼저 떠올리는 문장이 있다.I want to express my daily life in English. 문법적으로는 맞다.뜻도 통한다.하지만 이 문장은 회화에서는 어딘가 딱딱하고 멀게 느껴진다. 원어민에게는내 일상을 정리해서 '발표'하겠다는 말처럼 들리기 때문이다. 여기서 문제는 문법이 아니다.단어가 가진 '톤'과 '역활'이 상황과 맞지 않는 것이다. 왜 express my daily life in E..

manage to와 succeed in 차이, 아직도 헷갈리시나요? 회화에서 원어민이 manage to를 더 자주 쓰는 이유를 실제 예문으로 설명합니다.‘간신히 해내다’의 진짜 뉘앙스를 확인해 보세요. manage to 와 succeed in.manage to = 어렵지만 결국 해냈다 succeed in = 목표를 달성했다둘 다 교과서에서는‘~하는 데 성공하다’로 배운다.그런데 막상 회화에서 서로 바꿔 쓰면말이 어색해질 때가 있다.“두 표현 다 성공인데왜 원어민은 manage to 를 더 자주 쓸까?”이 글은그 질문 하나에 답하기 위해 썼다.왜 헷갈릴까?교과서에서는 보통 이렇게 정리한다.• manage to = ~하는 데 성공하다 • succeed in = ~에 성공하다뜻만 보면 거의 같다.그래서 많..

hardly, barely, rarely는 사전에서는 모두 **“거의 ~않다”**로 설명됩니다.그래서 실제로는 이런 질문이 계속 나옵니다. barely랑 hardly는 뭐가 다른가요?둘 다 “거의 못 했다” 아닌가요?sometimes hardly는 왜 어색한가요? 이 표현들이 헷갈리는 진짜 이유는뜻이 아니라 쓰이는 기준이 다르기 때문입니다. 원어민은 이 세 단어를같은 상황에서 고르는 말이 아니라,서로 다른 질문에 답하는 말로 씁니다. rarely — 빈도를 말할 때 rarely는“얼마나 자주 하느냐”만 묻는 말입니다. 시간, 습관, 반복 여부.그 이상도 이하도 아닙니다. 거의 안 한다= 자주 안 한다 I rarely listen to the radio.I rarely use public transport..

“Have you been to Korea?”이 문장은 왜 현재완료를 쓸까요?과거에 갔다 온 이야기인데왜 과거형이 아니라 현재완료일까요? 제가 실제 대화에서 여러 번 했던 질문이에요. “Have been to Korea?”“Have you been to Korea?” 의도는 “한국 와 본 적 있어요?”였죠. 그런데 영어에서는 한 단어, ever가 들어가느냐 아니냐에 따라질문의 느낌이 훨씬 자연스러워지기도 하고,또 been to / been in / been here에 따라뜻이 완전히 달라지기도 합니다. 그래서 오늘은 이 혼란을 딱 정리해 보려고 해요. 한국에 “와 본 적”을 묻는 가장 자연스러운 방법은 무엇인지,그리고 “지금 한국에 있는지”를 묻고 싶을 땐 어떻게 달라지는지요. 먼저 가장 기본이 되는 질..

What brings you to 뜻과 What brought you to 차이가 헷갈리셨나요? 둘 다 “왜 여기 왔어요?”지만 현재 이유와 과거 계기를 묻는 표현입니다. 회화에서 자연스럽게 쓰는 방법을 예문으로 정리합니다. 두 표현은 비슷해 보이지만 실제 대화에서 쓰이는 상황과 느낌이 다릅니다. 현재 이유를 묻는지, 과거 계기를 묻는지에 따라 자연스러운 문장이 달라져요. “What brings you to Korea?” 이 질문, 자연스럽게 들리시나요? 그렇다면 “What brought you to Korea?”는 어떻게 다를까요? 뜻은 비슷해 보이지만 실제 대화에서는 느낌이 다릅니다. 핵심은 이것입니다. 👉 현재 이유 vs 과거 계기 What brings you to ~ 뜻 (현재 이유를 ..

화상영어 수업이 끝날 때쯤이면이런 질문을 정말 자주 하게 되죠. “수업 끝나고 뭐 하세요?”“자유 시간엔 뭘 하세요?” 제가 실제로 말했던 문장은 이거였어요. When you’re done, how do you spend in your free time? 의도는 완벽했는데,영어에서는 spend 뒤에 목적어가 꼭 필요해서“spend in” 형태는 자연스럽지 않다고 하더라고요. 그래서 오늘은 이거 하나만 정리해 보려고 해요. free time에 대해 물을 때영어로 자연스럽게 말하는 방법. 먼저 가장 기본이 되는 표현부터 볼게요. How do you spend your free time?→ 자유 시간엔 보통 뭐 하세요? How do you usually spend your free time after wor..