아보하 언니, 글과 영어를 쌓아가는 하루

if는 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 “if I will go”가 어색해지는지, 그리고 언제 예외적으로 will이 가능한지 조건절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “If I will go”는 어색할까?많이 하는 실수부터 보자.❌ If I will go there, I will call you.미래 이야기니까if절에도 will을 쓰고 싶어진다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ If I go there, I will call you.이 차이는 단순한 문법 문제가 아니다.if절이 맡는 역할을 잘못 이해해서 생긴다.핵심은 이것이다.if절은 ‘미래를 말하는 자리’가 아니라조건을 설정하는 자리라는 점이다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?• 미래 상황을 가정하고 있음• 한국어로는 “~하면” → 미래 느낌• 그래서 ..

when은 미래 상황을 말해도 현재형을 쓴다.왜 when절에 will을 쓰면 어색해지는지, 시간 부사절 시제 규칙을 회화 기준으로 정리한다.왜 “When I will see you”는 틀릴까?많이 하는 실수부터 보자.❌ When I will see you, I will tell you.미래 이야기니까will을 쓰고 싶어진다.한국어 감각으로는 자연스럽다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ When I see you, I will tell you.이 차이는문법 암기가 아니라시간 부사절이 맡는 역할을 이해하지 못해서 생긴다.핵심은 이것이다.미래냐 과거냐가 아니라,어디에 시제를 실어야 하느냐다.1️⃣ 왜 헷갈릴까?•미래 상황을 말하고 있음•한국어로는 “~하면” → 미래 느낌•그래서 자연스럽게 will을 넣고 싶어..

by the time은 “~할 때쯤이면 이미”라는 뜻이다.미래 이야기인데 왜 현재형을 쓰는지, by the time절에 will을 쓰면 왜 어색해지는지 회화 기준으로 정리한다.“by the time I will get home” 왜 틀릴까?많이 하는 실수부터 보자.❌ By the time I will get home, I will be tired.미래 이야기니까will을 두 번 쓰고 싶어진다.문법적으로도 그럴듯해 보인다.하지만 원어민은 이렇게 말한다.✅ By the time I get home, I will be tired.문법을 몰라서가 아니다.by the time은 ‘미래 시점’이 아니라그 시점까지의 ‘상태 변화’를 말하는 표현이기 때문이다.여기서 헷갈리는 포인트는‘미래냐 과거냐’가 아니라어디에 시제..

둘 다 “아마”인데왜 원어민은 maybe보다probably를 더 많이 쓸까요?“Maybe I’ll go.”“Probably I’ll go.”둘 다 맞지만,느낌은 다르게 전달됩니다. 한국어에서는 “아마” 하나면 충분하다.하지만 영어에서는maybe와 probably를 같은 뜻으로 쓰면 어색해진다. 그래서 영어로 말하려고 하면늘 여기서 멈칫하게 된다. maybe를 써야 할까?probably가 더 맞을까? 나도 화상영어 수업에서이런 말을 한 적이 있다. He is probably jealous. 말하고 나자마자바로 이렇게 물어봤다. “maybe가 더 맞지 않나요?” 튜터의 답은 단순했다. “이 상황에서는 probably가 더 자연스러워요.” 왜일까? 이 질문은 예전에 썼던〈영어회화에서 진짜 많이 쓰는 표현 안..

일상을 영어로 말하고 싶을 때 많은 학습자가 express를 먼저 떠올린다.문법은 맞지만 회화에서 왜 어색한지, 원어민이 실제로 쓰는 자연스러운 표현 3가지를 상황별로 정리한다. “express my daily life in English” 왜 어색할까?일상을 영어로 말하고 싶을 때많은 사람들이 가장 먼저 떠올리는 문장이 있다.I want to express my daily life in English. 문법적으로는 맞다.뜻도 통한다.하지만 이 문장은 회화에서는 어딘가 딱딱하고 멀게 느껴진다. 원어민에게는내 일상을 정리해서 '발표'하겠다는 말처럼 들리기 때문이다. 여기서 문제는 문법이 아니다.단어가 가진 '톤'과 '역활'이 상황과 맞지 않는 것이다. 왜 express my daily life in E..

manage to와 succeed in은 둘 다‘~하는 데 성공하다’, ‘해내다’라는 뜻으로 사용할 수 있습니다. 하지만 느낌과 문장 구조가 다릅니다. manage to + 동사원형→ 쉽지 않았지만 결국 어떤 일을 해냈다 succeed in + -ing→ 어떤 목표나 일을 성공적으로 이루었다 예를 들어,I managed to catch the last train.→ 막차를 탈 수 있었다. / 간신히 막차를 탔다. She succeeded in getting the job.→ 그녀는 그 일자리를 얻는 데 성공했다. 핵심은 manage to는 ‘해낸 과정이나 상황’이 느껴지는 경우가 많고,succeed in은 ‘성공적인 결과’에 초점이 있다는 것입니다. 1️⃣ manage to 뜻과 쓰임 manage to ..

hardly, barely, rarely는 모두 문맥에 따라 ‘거의 ~않다’라고 번역될 수 있습니다. 하지만 쓰임은 다릅니다. hardly → 거의 ~않다, 거의 ~할 수 없다 barely → 겨우, 간신히 / 거의 ~할 수 없을 정도 rarely → 드물게, 좀처럼 ~하지 않다 예를 들어, I could hardly hear you. → 네 말이 거의 들리지 않았어. I barely caught the last bus. → 나는 막차를 간신히 탔어. I rarely take the bus. → 나는 버스를 거의 타지 않아. 핵심은 hardly와 barely는 정도나 한계와 관련해서 많이 쓰이고, rarely는 얼마나 자주 하는지를 나타낸다는 것입니다. 1️⃣ hardly 뜻과 쓰임 hardly는 ‘거의..

“Have you been to Korea?”이 문장은 왜 현재완료를 쓸까요?과거에 갔다 온 이야기인데왜 과거형이 아니라 현재완료일까요? 제가 실제 대화에서 여러 번 했던 질문이에요. “Have been to Korea?”“Have you been to Korea?” 의도는 “한국 와 본 적 있어요?”였죠. 그런데 영어에서는 한 단어, ever가 들어가느냐 아니냐에 따라질문의 느낌이 훨씬 자연스러워지기도 하고,또 been to / been in / been here에 따라뜻이 완전히 달라지기도 합니다. 그래서 오늘은 이 혼란을 딱 정리해 보려고 해요. 한국에 “와 본 적”을 묻는 가장 자연스러운 방법은 무엇인지,그리고 “지금 한국에 있는지”를 묻고 싶을 땐 어떻게 달라지는지요. 먼저 가장 기본이 되는 질..

What brings you to 뜻과 What brought you to 차이가 헷갈리셨나요? 둘 다 “왜 여기 왔어요?”지만 현재 이유와 과거 계기를 묻는 표현입니다. 회화에서 자연스럽게 쓰는 방법을 예문으로 정리합니다. 두 표현은 비슷해 보이지만 실제 대화에서 쓰이는 상황과 느낌이 다릅니다. 현재 이유를 묻는지, 과거 계기를 묻는지에 따라 자연스러운 문장이 달라져요. “What brings you to Korea?” 이 질문, 자연스럽게 들리시나요? 그렇다면 “What brought you to Korea?”는 어떻게 다를까요? 뜻은 비슷해 보이지만 실제 대화에서는 느낌이 다릅니다. 핵심은 이것입니다. 👉 현재 이유 vs 과거 계기 What brings you to ~ 뜻 (현재 이유를 ..

지금은 코끝이 시린 한겨울인데,문득 그날의 따뜻한 등 뒤 햇빛이 떠올라 이 기록을 다시 꺼내본다.점심을 야채 듬뿍 싸서 든든하게 먹고,소화도 시킬 겸 밖으로 나섰다. 세탁소 볼일도 있고, 복사할 것도 있고, 장도 봐야 하고…겸사겸사 발걸음을 옮긴 가을 오후였다. 바람은 살짝 불 뿐인데햇볕은 등 뒤와 목덜미를 따뜻하게 감싸고 있었다. 아, 이런 햇빛.걸어가는 내내“오늘 가을 참 예쁘다”라는 말이혼자 속삭이듯 흘러나왔다. 하늘에서는 낙엽이 우수수 떨어지고땅바닥엔 크고 작은 잎들이바삭바삭한 소리를 품은 채 흩어져 있었다. 마치“우리 좀 밟아봐요” 하고가을 소리를 들려주려는 것처럼. 한쪽에서는 경비 아저씨가낙엽을 한데 모으는 장비를 돌리는 중이었고,길가엔 채 정리되지 못한 잎들이햇볕을 받으며 제자리에서 반짝였다..