아보하 언니, 글과 영어를 쌓아가는 하루

used to와 would 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 과거의 반복된 일을 말할 때“예전에 ~하곤 했다”라고 번역될 수 있습니다. I used to walk here every morning.I would walk here every morning. 두 문장 모두“나는 예전에 매일 아침 여기서 걷곤 했다”라는 뜻이 될 수 있습니다. 하지만 두 표현은 완전히 같지는 않습니다.핵심 차이는 이렇습니다.▶ used to → 과거의 습관 + 과거의 상태▶ would → 과거에 반복해서 했던 행동 가장 중요한 차이는would는 과거의 상태에는 보통 쓰지 않는다는 점입니다. 1️⃣ used to = 예전에는 그랬지만 지금은 다를 수 있음 used to는 과거에 반복해서 했던 행동이나과거에 지속되었던 상태를 말할 때 ..

mustn't와 don't have to 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 부정문이지만뜻은 완전히 다릅니다. You mustn't do it.You don't have to do it. 한국어로 대충 옮기다 보면둘 다 “하지 않는다”와 관련된 표현처럼 보여헷갈리기 쉽습니다. ▶ mustn't → 하면 안 된다▶ don't have to → 할 필요가 없다, 하지 않아도 된다 즉,mustn't는 금지,don't have to는 의무가 없음을 나타냅니다. 1️⃣ mustn't = “하면 안 된다” mustn't는 must not의 줄임말입니다. 어떤 행동을 해서는 안 된다는금지의 의미로 사용합니다. You mustn't smoke here.→ 여기서 담배를 피우면 안 돼. You mustn't touch that..

may와 might 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~일지도 모른다”, “~할 수도 있다”라고번역되기 때문에비슷한 표현처럼 느껴집니다. It may rain tomorrow.It might rain tomorrow. 두 문장 모두“내일 비가 올지도 몰라”라는 뜻입니다. ▶ may → 가능성을 말할 때, 또는 허락을 나타낼 때▶ might → 가능성을 나타태며, 문맥에 따라 조금 더 조심스럽게가정적인 느낌을 줄 수 있음 다만 실제 영어에서는가능성을 나타내는 may와 might가 겹쳐 쓰이는 경우가 많습니다.1️⃣ may = “~일지도 모른다”may는 어떤 일이 일어날 가능성이 있다고 말할 때 사용합니다. It may rain tomorrow.→ 내일 비가 올지도 몰라. She may be busy now.→..

could와 would 차이가 헷갈리시나요?could는 can의 과거형,would는 will의 과거형이라고 배우는 경우가 많습니다. 하지만 실제 영어에서는두 표현 모두 과거만 나타내는 것은 아닙니다. Could you help me?Would you like some coffee? ▶ could → 할 수 있었음, 가능성, 제안·부탁▶ would → ~할 것이라고 함, 가정·의향, 정중한 표현1️⃣ could = 과거의 능력could는 can의 과거형으로과거에 가지고 있던 능력을 말할 때 사용합니다. I could swim when I was five.→ 나는 다섯 살 때 수영을 할 수 있었다. She could speak English very well as a child.→ 그녀는 어렸을 때 영어를 ..

should와 had better 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~하는 게 좋다”라고 번역되지만조언의 강도와 말하는 상황은 다릅니다. 일반적인 조언인지,하지 않으면 좋지 않은 결과가 생길 수 있다는 경고인지,부정문에서는 어떻게 표현하는지예문으로 정리했습니다.You should leave early.→ 일찍 출발하는 게 좋겠어.You’d better leave now, or you’ll miss the train.→ 지금 출발하는 게 좋겠어. 안 그러면 기차를 놓칠 거야. 말하는 사람의 태도와 상황의 긴급성에 따라느낌이 달라집니다. 핵심 차이는 이렇습니다.▶ should → 일반적인 조언이나 권유▶ had better → 특정 상황에서 그렇게 하는 것이 현명하거나 안전하며,하지 않으면 문제가 생길 수 있을..

must와 have to 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~해야 한다”라고 번역되지만의무가 어디에서 생겼는지에 따라 느낌이 달라집니다. 말하는 사람이 중요하다고 판단한 것인지,규칙이나 상황 때문에 해야 하는 것인지,과거와 미래에서는 어떤 표현을 써야 하는지예문으로 정리했습니다. “You must go.”“You have to go.” 두 문장 모두“너는 가야 해”라는 뜻입니다. 그래서 must와 have to를완전히 같은 표현이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제 영어에서는의무가 생긴 이유와 문장의 시제에 따라더 자연스러운 표현이 달라집니다. 핵심 차이는 ▶ must → 강한 필요, 판단, 명령이나 공식적인 규칙 강조▶ have to → 상황이나 규칙때문에 필요한 일을 말할 때1️⃣ must = 화자의 강..

can과 be able to 차이가 헷갈리시나요?둘 다 “~할 수 있다”라고 번역되지만모든 상황에서 똑같이 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 현재의 능력을 말할 때는 무엇이 자연스러운지,미래와 완료 시제에서는 왜 be able to를 써야 하는지,과거의 한 번 성공한 일을 표현할 때는 어떻게 달라지는지예문으로 쉽게 정리했습니다. “I can do it.”“I’m able to do it.”두 문장 모두“나는 그것을 할 수 있어”라는 뜻입니다. 그래서 can과 be able to를완전히 같은 표현이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제 영어에서는시제와 상황에 따라 자연스러운 표현이 달라집니다. 핵심 차이는 이렇습니다. ▶ can → 현재의 능력, 가능, 허락▶ be able to → 주로 능력이나 여건상 가능..

across와 through, 둘 다 우리말로는‘지나가다’처럼 번역될 때가 있습니다. 그런데 영어에서는 이렇게 말하죠. We walked across the street.We walked through the tunnel. 왜 street 앞에는 across,tunnel 앞에는 through를 쓸까요? 둘 다 ‘지나갔다’인데 말이죠. 차이는 우리말 뜻보다그 공간을 어떤 장면으로 바라보느냐에 있습니다. 오늘은 across와 through를그림처럼 떠올려 보겠습니다. 1️⃣ across = 한쪽에서 반대편으로 가로질러 across는 한쪽에서 다른 쪽으로공간이나 표면을 가로질러 이동할 때 사용합니다. 머릿속에 이런 장면을 떠올려 보세요. 한쪽↓가로질러 이동↓반대편 We walked across the stre..

between과 among 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 "~사이"로 번역되지만 쓰임은 다릅니다. 두 대상인지, 여러 대상인지, 그리고 between three people도 가능한 이유까지 쉽게 정리했습니다. "Between three people."이 표현, 틀린 걸까요?아닙니다. 맞는 표현입니다. 많은 사람들이between은 두 사람,among은 세 사람 이상이라고 외웁니다. 하지만 실제 영어에서는세 명, 네 명, 다섯 명이라도 각각의 관계를 말하면 between을 사용할 수 있습니다. 반대로 사람들을 하나의 집단으로 볼 때는 among을 사용합니다.즉, 핵심은 숫자가 아닙니다. ▶ between은 각각의 관계▶ among은 집단 전체 1️⃣ between = 각각의 관계를 말할 때 between은 ..

over와 above 차이가 헷갈리시나요?둘 다 "위에"로 번역되지만 의미는 다릅니다.움직임과 위치의 차이, 그리고 over를 쓰는 다양한 상황을회화 예문으로 쉽게 정리했습니다. "The plane is over my house." 왜 above가 아니라over를 쓸까요?비행기가 집 위를 지나가고 있기 때문입니다. over는 단순히 "위에 있다"가 아니라위를 지나가거나,무언가를 덮는 느낌이 있습니다. 반면 above는단순히 더 높은 위치를 말할 때 사용합니다. 저도 over와 above를둘 다 "위에"라고만 외워서말할 때마다 헷갈렸습니다. 하지만 over vs above 차이는영어 학습자들이 자주 혼동하는 전치사 중 하나입니다. 핵심은 이것입니다. ▶ over는 위를 지나가거나 덮는 느낌▶ above는 ..