아보하 언니, 글과 영어를 쌓아가는 하루

used to와 would 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 과거의 반복된 일을 말할 때“예전에 ~하곤 했다”라고 번역될 수 있습니다. I used to walk here every morning.I would walk here every morning. 두 문장 모두“나는 예전에 매일 아침 여기서 걷곤 했다”라는 뜻이 될 수 있습니다. 하지만 두 표현은 완전히 같지는 않습니다.핵심 차이는 이렇습니다.▶ used to → 과거의 습관 + 과거의 상태▶ would → 과거에 반복해서 했던 행동 가장 중요한 차이는would는 과거의 상태에는 보통 쓰지 않는다는 점입니다. 1️⃣ used to = 예전에는 그랬지만 지금은 다를 수 있음 used to는 과거에 반복해서 했던 행동이나과거에 지속되었던 상태를 말할 때 ..

mustn't와 don't have to 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 부정문이지만뜻은 완전히 다릅니다. You mustn't do it.You don't have to do it. 한국어로 대충 옮기다 보면둘 다 “하지 않는다”와 관련된 표현처럼 보여헷갈리기 쉽습니다. ▶ mustn't → 하면 안 된다▶ don't have to → 할 필요가 없다, 하지 않아도 된다 즉,mustn't는 금지,don't have to는 의무가 없음을 나타냅니다. 1️⃣ mustn't = “하면 안 된다” mustn't는 must not의 줄임말입니다. 어떤 행동을 해서는 안 된다는금지의 의미로 사용합니다. You mustn't smoke here.→ 여기서 담배를 피우면 안 돼. You mustn't touch that..

may와 might 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~일지도 모른다”, “~할 수도 있다”라고번역되기 때문에비슷한 표현처럼 느껴집니다. It may rain tomorrow.It might rain tomorrow. 두 문장 모두“내일 비가 올지도 몰라”라는 뜻입니다. ▶ may → 가능성을 말할 때, 또는 허락을 나타낼 때▶ might → 가능성을 나타태며, 문맥에 따라 조금 더 조심스럽게가정적인 느낌을 줄 수 있음 다만 실제 영어에서는가능성을 나타내는 may와 might가 겹쳐 쓰이는 경우가 많습니다.1️⃣ may = “~일지도 모른다”may는 어떤 일이 일어날 가능성이 있다고 말할 때 사용합니다. It may rain tomorrow.→ 내일 비가 올지도 몰라. She may be busy now.→..

could와 would 차이가 헷갈리시나요?could는 can의 과거형,would는 will의 과거형이라고 배우는 경우가 많습니다. 하지만 실제 영어에서는두 표현 모두 과거만 나타내는 것은 아닙니다. Could you help me?Would you like some coffee? ▶ could → 할 수 있었음, 가능성, 제안·부탁▶ would → ~할 것이라고 함, 가정·의향, 정중한 표현1️⃣ could = 과거의 능력could는 can의 과거형으로과거에 가지고 있던 능력을 말할 때 사용합니다. I could swim when I was five.→ 나는 다섯 살 때 수영을 할 수 있었다. She could speak English very well as a child.→ 그녀는 어렸을 때 영어를 ..

should와 had better 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~하는 게 좋다”라고 번역되지만조언의 강도와 말하는 상황은 다릅니다. 일반적인 조언인지,하지 않으면 좋지 않은 결과가 생길 수 있다는 경고인지,부정문에서는 어떻게 표현하는지예문으로 정리했습니다.You should leave early.→ 일찍 출발하는 게 좋겠어.You’d better leave now, or you’ll miss the train.→ 지금 출발하는 게 좋겠어. 안 그러면 기차를 놓칠 거야. 말하는 사람의 태도와 상황의 긴급성에 따라느낌이 달라집니다. 핵심 차이는 이렇습니다.▶ should → 일반적인 조언이나 권유▶ had better → 특정 상황에서 그렇게 하는 것이 현명하거나 안전하며,하지 않으면 문제가 생길 수 있을..

must와 have to 차이가 헷갈리시나요? 둘 다 “~해야 한다”라고 번역되지만의무가 어디에서 생겼는지에 따라 느낌이 달라집니다. 말하는 사람이 중요하다고 판단한 것인지,규칙이나 상황 때문에 해야 하는 것인지,과거와 미래에서는 어떤 표현을 써야 하는지예문으로 정리했습니다. “You must go.”“You have to go.” 두 문장 모두“너는 가야 해”라는 뜻입니다. 그래서 must와 have to를완전히 같은 표현이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제 영어에서는의무가 생긴 이유와 문장의 시제에 따라더 자연스러운 표현이 달라집니다. 핵심 차이는 ▶ must → 강한 필요, 판단, 명령이나 공식적인 규칙 강조▶ have to → 상황이나 규칙때문에 필요한 일을 말할 때1️⃣ must = 화자의 강..

can과 be able to 차이가 헷갈리시나요?둘 다 “~할 수 있다”라고 번역되지만모든 상황에서 똑같이 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 현재의 능력을 말할 때는 무엇이 자연스러운지,미래와 완료 시제에서는 왜 be able to를 써야 하는지,과거의 한 번 성공한 일을 표현할 때는 어떻게 달라지는지예문으로 쉽게 정리했습니다. “I can do it.”“I’m able to do it.”두 문장 모두“나는 그것을 할 수 있어”라는 뜻입니다. 그래서 can과 be able to를완전히 같은 표현이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제 영어에서는시제와 상황에 따라 자연스러운 표현이 달라집니다. 핵심 차이는 이렇습니다. ▶ can → 현재의 능력, 가능, 허락▶ be able to → 주로 능력이나 여건상 가능..

manage to, probably, even though, on time 등 비슷하지만다른 영어 표현들을 회화 기준으로 쉽게 정리합니다. 뜻은 같은데왜 쓰임은 다를까요? manage to / succeed inprobably / maybe 헷갈리는 이유는 이것입니다. ▶ 결과가 아니라 “느낌 차이” 때문입니다 1️⃣ 과정 vs 결과 I managed to finish it.She succeeded in finishing it. manage to는 “간신히 해냄”succeed in은 “성공 결과”입니다. 2️⃣ 확신 vs 가능성 I’ll probably go.Maybe I’ll go. probably는 높은 확신maybe는 가능성입니다. 3️⃣ 강조 vs 중립 Even though it was r..

miss vs lose 차이가 헷갈리셨나요? 둘 다 “잃다”처럼 보이지만 의미는 완전히 다릅니다. 왜 “I lost the bus”는 어색하고, miss와 lose는 언제 어떻게 쓰는지회화 기준으로 쉽게 정리합니다. “I lost the bus” 왜 어색할까? 자주 하는 실수부터 보자. ❌ I lost the bus. 어디가 이상한지 보이시나요? 자연스러운 표현은 이렇다. ✅ I missed the bus. 왜일까? 차이를 가르는 핵심은 이것이다. 👉 기회 vs 소유1️⃣ miss → 놓치다 / 못하다• I missed the bus.• I missed the class.• I missed your call.정해진 타이밍의 기회를 제때 잡지 못했다는 뜻이다.또 다른 매우 중요한 의미:I m..

bring vs take 차이가 헷갈리셨나요? 둘 다 “가져가다/오다”처럼 보이지만 방향이 다릅니다. 왜 “I will bring you to the airport”는 어색하고,bring과 take는 언제 어떻게 쓰는지 회화 기준으로 쉽게 정리합니다.“I will bring you to the airport” 왜 어색할까? 많이 하는 실수부터 보자. ❌ I will bring you to the airport. 이 문장, 왜 어색할까? 상황에 따라 맞을 수도 있지만, 보통은 이렇게 말한다. ✅ I will take you to the airport. 차이를 가르는 핵심은 이것이다. 👉 화자 기준 방향1️⃣ 기본 차이✔ bring → 이쪽으로 가져오다Bring it here.Can you br..